Claro que los podés denunciar, estaría bueno que la gente se queje, así si mucha gente lo hace en una de esas les dan bolilla. El problema está en que los mismos autores del Sugar no se quejan, y si el autor no se queja la cosa está dificil.
Los autores del Sugar se basan en el Linux Fedora, y los autores del Fedora tampoco se han quejado.
No sé si los autores del Fedora están al tanto de esta Situación, pero lo que sé es que los autores del Sugar están al tanto de esta situación y hasta ahora no han hecho nada (luego de más de 5 años de Plan Ceibal).
Es gracias a este impedimento que no existe SugarLabs Uruguay, cosa de lo más absurda por cierto. Existe SUgarlabs PErú, SugarLAbs Chile, Colombia, Argentina etc etc, pero no existe Sugarlabs Uruguay, ya que los programadores de Uruguay no pueden modificar el software "LIBRE" (que en Uruguay no es Libre, ya que el Plan Ceibal le agregó una password) que vienen con las XO, en cambio en cualquier otro país un programador cualquiera puede hacer modificaciones, agregados, mejorías, como se hace con cualquier otra distribución de Linux.
-----------------
Otro punto complicado es que en Uruguay no existen leyes específicas sobre el Software, o lo que hay es muy poca cosa, por lo tanto no es que sea "ilegal" como lo es robar señal del cable o robar un auto. En esos casos hay leyes específicas que rigen sobre esos temas, pero no hay una ley que diga específicamente "si distribuís un software libre pero le agregás una contraseña maestra entonces es un delito".
Por ejemplo: en el caso de "robar señal de cable" hicieron una ley específica gracias a la gran presión que hicieron las compañias de cable. Eso lo pueden hacer compañías que facturan decenas de Millones de dólares, en cambio los usuarios de las XO en comparación son hormiguitas diminutas.. o más bien bacterias...
-------------------------------
En Estados Unidos sí hay leyes más específicas y que no te dejan hacer lo mismo que hace el Plan ceibal
HAce unos Años
la empresa TIVO de Estados unidos se quiso hacer la viva, poniendo un Linux con contraseña en las Canaleras "TIVO", de forma que no podías modificar el software , a pesar de que se trataba de Software Libre. Los muy malditos de abogados le habían encontrado un pequeño "agujero técnico" en la licencia GPL para pasarle por encima de dicha licencia de software Libre, poniendo la password en el Hardware y no en el software.
En ese caso los Autores del Linux se movieron y cambiaron algunos términos en la Licencia GPL2 para que nadie pueda hacer esa misma avivada, es por eso que ahora existe la GPL versión 3. Por cierto, hace ya un tiempo que el Sugar ya cambió de GPL2 a GPL3.
Si estuviésemos en Estados Unidos seguramente los de Free Software Foundation se hubiesen movido par impedir que distribuyan un Linux que no es Libre.