por omar silva » Vie Feb 25, 2011 3:07 pm
Las xo seguras (como las nuestras) hacen caso omiso al olpc.fth, por lo tanto aparentemente no habría nada que pudiera parar el proceso de booteo hacia Sugar en el caso de tener firmware mayor al q2e41.
Revertir el firmware no se puede, éste además para el caso uruguayo está firmado. Se precisaría un cracker ducho en forth y las xo para hacerlo.
Intentar resetear la flash en la cual reside el OFW sería algo arriesgado y requiere de conocimientos específicos. Hasta aquí llegó mi ciencia, si quieren demostrarme que igual se puede lograr yo los estimulo, se aprende un montón al intentar hackear la xo.
Es una enorme pena que no se desee que los chicos corran otro s.o. desde el pendrive, ellos mismos al comparar descubren las virtudes de cada uno de ellos y de Sugar que en la nand es la mejor opción, también se pierden una cantidad enorme de programas educativos y científicos presentes en los repositorios de estas distribuciones, que no están presentes en Sugar, que enriquecen a los chicos individual y colectivamente. Una xo-1 con un pendrive corriendo otro s.o. amplía enormemente las capacidades de la misma, tanto de espacio en la unidad como en memoria a través de la swap. Lo que hoy sucede es como si a los libros de escuela le bañaran 3/4 partes de las páginas en cascola. La gente de la educación y del LATU deberían reflexionar nuevamente qué tipo de seguridad es conveniente para la educación si ésta realmente quiere educar.
¿Es realmente seguridad lo que hacen, no hay mejores maneras y no será realmente un absurdo vicio por la negación lo que sucede?
Hubo una ventana abierta hacia algo diferente hasta el firmware q2e41, tarde nos enteramos y ahora se cierra. ¡Qué pena!
El dinero para las xo es de la sociedad para formar a los chicos, para que aprendan, no para amoldarlos. Bien sabemos que además hay falta de voluntad y de ganas. De lo contrario que expliquen porqué el Sugar 0.88 con capacidad para módem inalámbrico aún no salió para nuestras xo si existe hace más de un año. Durante más de un año miles de chicos que podrían haber accedido a la internet por este medio no lo han podido hacer hasta hoy en día, con lo que significa la internet como fuente de información en un país donde las bibliotecas no tienen libros. ¿Qué informática y qué otra materia se puede aprender con un aparato que sólo presenta un escritorio con fines eductivos limitados y donde no puedes instalar nada más allá de ese entorno? ¡Qué enseñanza puede haber en un lugar donde no se desea que se aprenda? Después se asombran de los resultados. ¿No se llenan la boca con la importancia del desarrollo del software en el Uruguay? ¿Y?
¿Se asombran de que los chicos quieran Windows teniendo el software mas libre que existe? Si nunca lo tuvieron libre, nada pueden hacer.
En el mundo del software libre la palabra "hackear" es muy bien vista, es parte integral y necesaria para su existencia. Los que hackean en Linux son héroes admirados, se alienta dicha práctica que permite adaptar el software a las circunstancias y Linux es lo que corre sobre la xo. Los que hacen actividades sugarizadas basadas en programas Linux están hackeando y son festejados.
Mis felicitaciones a nachisss, a 163gal y todos los demás que no se dejan limitar mentalmente y luchan para quebrar las restricciones sin sentido.
Sigan intentándolo, no dejen de intentar hackearla, no se contenten con un "no" y "no se puede". ¡Al diablo con los viejos aguafiestas!